L’Associazione Cultura e Partecipazione e il Collegio universitario Don Nicola Mazza, in collaborazione con la Casa Editrice Mazziana, l’Unione Allievi Don Nicola Mazza e la Fondazione CIS, promuovono un incontro pubblico di approfondimento e confronto sul tema: «Referendum sulla giustizia. Le ragioni del Sì e le ragioni del No». L’appuntamento è fissato per mercoledì 11 marzo 2026 alle ore 18,00 presso il Centro Toniolo (accesso da vicolo Bogon n. 2 – Verona).

Il referendum sulla giustizia rappresenta uno dei passaggi più significativi nel dibattito istituzionale italiano degli ultimi anni. Le proposte di riforma toccano nodi centrali dell’assetto costituzionale e del funzionamento della magistratura: dall’organizzazione del Consiglio Superiore della Magistratura alla separazione delle carriere, dal sistema disciplinare ai meccanismi di responsabilità.

In un contesto in cui il confronto pubblico rischia spesso di polarizzarsi, l’incontro si propone come spazio di dialogo rigoroso e rispettoso, volto a fornire strumenti di comprensione critica ai cittadini, agli studenti, ai professionisti del diritto e a quanti desiderino approfondire contenuti e implicazioni delle diverse opzioni di voto.

A dialogare saranno due autorevoli studiosi del diritto costituzionale e pubblico comparato, portatori di sensibilità e posizioni differenti, chiamati a illustrare con chiarezza le ragioni del Sì e le ragioni del No:

Nicolò Zanon, professore ordinario di Diritto costituzionale presso l’Università degli Studi di Milano, è tra i più noti costituzionalisti italiani. Già giudice della Corte costituzionale della Repubblica italiana (2014–2023), è autore di numerose pubblicazioni in materia di giustizia costituzionale e ordinamento giudiziario, ha maturato una lunga esperienza nel dibattito istituzionale e accademico sui temi della riforma della magistratura. Attualmente presiede il comitato SìRiforma, impegnato a sostenere le ragioni del voto favorevole al referendum, offrendo una prospettiva orientata alla revisione degli equilibri del sistema giudiziario in chiave di maggiore responsabilità e trasparenza.

Francesco Palermo, professore di Diritto pubblico comparato presso l’Università degli Studi di Verona, dirige l’Istituto di studi federali comparati di Eurac Research. Studioso di sistemi costituzionali comparati e dinamiche istituzionali, ha dedicato ampia parte della propria attività scientifica all’analisi dei modelli di governo e delle relazioni tra poteri nei diversi ordinamenti europei. La sua riflessione offrirà una lettura critica delle proposte referendarie, mettendone in luce le possibili ricadute sull’equilibrio tra autonomia della magistratura e principio di separazione dei poteri.

L’incontro sarà introdotto dall’avv. Elisa Favè e moderato dall’avv. Silvia Zenati, che guiderà il confronto tra i relatori e il dialogo con il pubblico.

L’evento è accreditato presso l’Ordine degli Avvocati di Verona per n. 1 credito formativo in materia multidisciplinare, a conferma della rilevanza tecnico-giuridica dell’iniziativa.

Attraverso un format improntato al dialogo e al contraddittorio, l’incontro intende contribuire a una partecipazione consapevole al voto referendario, riaffermando il valore del confronto argomentato come fondamento della vita democratica.

Ingresso libero fino a esaurimento posti.

Per informazioni: [email protected]