GrilloNews.it Testata on line indipendente
Per la rubrica “La storia siamo noi”, è andata in onda mercoledì 21 maggio, su Raiuno, una lunga intervista a Lyndon H. LaRouche, economista e candidato alla nomina democratica per le presidenziali USA del 2004. Il programma è andato in onda nella notte, alle 2.00 circa, e verrà replicato prossimamente nella fascia oraria di prima mattina dedicata a RAI Educational.
Intitolata “Anatomia di un collasso”, l’intervista, registrata nel gennaio scorso, è stata condotta da Myrta Merlino. Nel corso della trasmissione, LaRouche ha avuto la possibilità di spiegare la sua famosa analisi sul crollo dell’attuale sistema finanziario e monetario, la sua proposta di riorganizzazione economica nota come “una nuova Bretton Woods”, così come
il suo punto di vista sulla guerra e sull’11 settembre.
LaRouche ha fatto risalire l’origine dell’attuale crisi economica mondiale al passaggio “da una società di produttori, una società basata su agricoltura e industria, a una società di consumatori”, svolta avviata nel 1964, in corrispondenza con la guerra d’Indocina e il governo di Harold Wilson nel Regno Unito. “Il cambiamento è molto simile a quello accaduto nell’antica Roma dopo la fine della seconda guerra punica; in quel caso lo spostamento ha portato la schiavitù in Italia, e ha portato Roma a dipendere dai saccheggi effettuati ai danni di altri Paesi.” Allo stesso modo, il saccheggio del resto del mondo, operato dall’economia angloamericana dopo il 1964, ha portato al restringersi dell’economia fisica e all’attuale collasso.
LaRouche ha ricostruito le fasi più recenti del collasso, dalla crisi dei titoli di stato russi nel 1988, al crollo della New Economy, incluso il ruolo di George Soros nell’organizzare il salvataggio del sistema attraverso la creazione di “un muro di soldi”, cioè una espansione iperinflazionistica della base monetaria.
Attualmente ci sono due possibili scenari per l’economia mondiale, ha spiegato LaRouche: da una parte c’è lo sviluppo in corso nel continente asiatico, al quale l’Europa e gli Stati Uniti potrebbero partecipare con accordi a lungo termine per costruire grandi infrastrutture “a patto, però, che vi sia la capacità di creare un nuovo sistema monetario capace di gestire i problemi”, cioè una nuova Bretton Woods. Se qui, negli Stati Uniti, decidiamo di raggiungere un accordo con Europa e Asia, collaborando con l’Asia e l’Europa, liberando l’Africa dai genocidi, di ricostruire l’America centrale e meridionale e cose di questo genere, possiamo uscire dall’empasse, ed entro una generazione potremo contare su una delle economie più solide che il mondo abbia mai visto.”
D’altra parte, “se non faremo così, se cercheremo di esigere i debiti, così come fecero i banchieri lombardi del quattordicesimo secolo, allora sprofonderemo in un nuovo medioevo”.
Sulla politica dell’amministrazione Bush, LaRouche ha detto:
“Bush non si rende conto di cosa stia accadendo all’economia statunitense. La sua attenzione è tutta rivolta alle presidenziali del 2004, dove punta a una rielezione. Non è un uomo di profondità intellettuale, è un uomo di passione, un uomo che usa alcune espressioni fisse caricandole di enfasi. Bush è un po’ come una palla sbattuta dalle varie forze presenti nell’amministrazione e che la fanno girare in tutte le direzioni. La speranza di molti, negli Stati Uniti, è che Powell, il Segretario di Stato, abbia la meglio nel più alto numero possibile di giocate, e che Cheney, invece, manchi qualche colpo. Le decisioni che bisognerà prendere non saranno prese dal presidente; alla fine egli farà la sua scelta, ma questa dipenderà in larga misura da quello che pensano i suoi più stretti consiglieri.”
Sulla guerra in Irak (imminente al momento dell’intervista), LaRouche ha dichiarato:
“Quando si ha a che fare con dei fanatici, persone ossessionate, che devono avere la loro guerra, è un po’ come avere a che fare con uno squilibrato che tiene in ostaggio la propria famiglia con un fucile spianato. La ragione può ben poco con quest’idiota. E poco può con persone come Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, eccetera.
La reazione al recente incontro franco-tedesco, tra Chirac e Schroeder, la violenza, la stupidità con la quale Rumsfeld si è espresso mostra quanto quell’uomo abbia perso il controllo di se stesso, e quanto non sia altro che un fanatico disperato… Siamo giunti alla fine dell’attuale sistema monetario e finanziario, e, a questo punto, queste persone vogliono sfruttare il momento per imporre il loro modello di impero mondiale.
L’Islam diventa quindi l’obiettivo per iniziare una guerra di scontro di civiltà, e distruggere l’Asia o l’Eurasia prima che riesca a sviluppare un modello alternativo dellimpero. Questo è l’obiettivo. Persone come Cheney e Rumsfeld non sono che riflessi di questo tipo di mostri”.
A causa di una variazione arbitraria di palinsesto, introdotta allultimo momento, la trasmissione di cui si riporta nel comunicato è andata in onda non alluna di notte come previsto, bensì alle due. Secondo quanto riportato sul sito internet di RAI Educationaldi mercoledì 21 maggio, la messa in onda dellintervista con LaRouche intitolata Anatomia di un collassoera infatti prevista per luna di notte. Un tale ingiustificato cambiamento di orario ha disorientato centinaia di persone che, precedentemente avvisate dal nostro servizio di aggiornamento tramite e-mail e da centinaia di SMS, rimaste per loccasione in piedi fino a notte inoltrata, hanno finito col credere che la trasmissione non andasse più in onda. Ci scusiamo per il disagio causato, di cui non abbiamo alcuna responsabilità. Lorario di messa in onda delle trasmissioni televisive dipende dallufficio di palinsesto della RAI diretto dal dott. Alessandro Gorla. I responsabili di RAI Educationalhanno inviato una richiesta di spiegazioni allindirizzo di tale ufficio, alla quale per il momento non è stata data alcuna risposta.